第421章

  马彦文真的像个面人一般，看似谁都可以搓圆捏扁，却可以在常人看不到的地方换上另一副面孔。
  木琅用镜头将这个人的内心展现到极致——前一部分回忆，镜头的中心在马彦文身上，后一部分在朋友身上，可仔细去看的话，会发现两部分场景虽然毫无区别，第二幕却有一股强烈的凝视感。
  这份凝视叫人觉得格外不适。
  还有一个细节是“观影日记”格外在意的——《面人》自上映到现在，全片近两个小时的时长，朋友自始至终都没有姓名。
  他只是朋友，没有名姓，就如同他所做的一切都在马彦文的回忆里被抹杀了一样。
  很显然，木琅导演是有意为之。
  这样的设置更让“观影日记”觉得恐惧。
  一旦某个人死去，他的一切就可以被抹杀被肆意扭曲。
  朋友的死让马彦文的恶意疯狂滋长。
  这确实是一部会让人印象深刻的电影，至少，这个档期的三部电影中，《面人》是唯一令“观影日记”震撼的一部。
  在写长篇影评之前，“观影日记”在自己主页小小推荐了一波《面人》：“一部关于友情的感人至深的电影，一位平凡男性的多面人生，囚禁、捆绑、团宠……你想要的play应有尽有。”
  粉丝们：“……”
  不对劲，一切都很不对劲。
  第218章 218 双线成功
  由于“观影日记”的上一条影评过于不正经，以至于他新一条长篇大论的影评让粉丝们产生了一种不真实感。
  “你也能这么正经的吗？”
  “观影日记”：“……”
  很正经谢谢。
  与其说他不正经，不如说《面人》剧组的宣传更不正经。
  骗了多少在他评论区痛哭流涕的观众了？
  新的影评，“观影日记”取的是《最纯粹的恶意》这个标题，这就是他看完《面人》后最直接的感悟。
  马彦文这个角色的内心剖析起来，就是隐藏在人类内心最深处的恶，他只是没有机会去散发罢了，一旦给他机会，他完全不介意将人性中恶的一面展现出来。
  电影越是对朋友进行模糊，就越是突出马彦文的恶。
  “《面人》的看点，一在于马彦文这个角色的人性。”
  “二在于剧情的反转，有多少人和我一样被同一个场景、却诠释出两种不同的信息震撼到了？”
  “三则在于木琅的镜头语言，那些最初看似无聊的镜头，实则都满含深意，剧情越是往下推进，我们便越是接近马彦文的内心，为他的恶所震撼。”
  “在导演精妙的设计之下，观看这部电影的观众似乎也成为了任由他设计的面人。”
  最新的影评里，“观影日记”没有太过强调陆煦的演技，用他的话说，以前强调过太多次了，不需要一遍又一遍地灌输给他的粉丝听。
  “观影日记”只简略提了一句，认为《面人》完全可以让陆煦再拿一座影帝奖杯。
  从某种程度上说，马彦文甚至比《黑白》里的崔凯文、《反转都市》里的罗鹰更为复杂。
  “木琅找陆煦演这个角色再正确不过了，《面人》100分钟的剧情，陆煦的演技撑起了90％。”
  不过出于对陆煦的偏爱，“观影日记”仍是分析了电影中陆煦表演的细节——他看第一遍时观察得还不够细致，这是看第二遍才挖掘到的。
  他个人感觉，《面人》是他今年看过的影片中的最佳，虽然电影篇幅不长，却有起承转合，细节一点没有落下。
  “木琅导演用几千万的拍摄成本，为电影市场贡献了又一部佳作。”
  “观影日记”之所以认为陆煦能够再拿奖，是因为电影中那些令人震撼的情节、那些令人后背发凉而不敢回味的情绪，几乎都是由陆煦一个人创造的。
  不夸张地说，《面人》就是陆煦的独角戏。
  尤其是马彦文回忆的部分与真实的对比，画面中被黑暗席卷的朋友、朋友死亡镜头中马彦文不再掩饰的恶意、懦弱与嫉妒两种混合情绪对马彦文的扭曲……即使“观影日记”阅片无数，马彦文这个角色给他的震颤感却是其他角色所无法比拟的。
  可以说，《面人》剧本令人拍案叫绝，可如果没有陆煦的演绎，成片的效果同样会大打折扣。
  《面人》首日取得了1.8亿的票房，说实话，换成其他任何一部低投资电影，“观影日记”只需看一遍，就能大致推测出一部电影的票房走势。
  他倒不至于每一次都推测对，不过结果通常大差不差，毕竟票房的基本盘在那里，有些电影质量虽不错，却仍是曲高和寡。
  但《面人》的票房他却难以预测。
  不过“观影日记”有种预感——《面人》的票房绝对差不了。
  作为影评人，推荐电影是他的工作，一部质量上佳、票房出众的影片，在他进行推荐的时候，他微博评论区都会比较热闹。
  而有些电影即使他推荐了，观众不喜欢的话，评论区通常是安安静静的，在这种情况下，这些电影的票房也很难好起来。
  《面人》影评的评论区实在热闹过头了。
  电影上映到第三天的时候，鉴于“诈骗”、“友情”这几个词条的热度涨了又涨，已经没有观众会上当受骗了，观众们转而讨论起了《面人》的剧情，讨论起了马彦文。