第29章

  李呈昊乱了，闻途不能乱，他攥紧掌心，冷静地拿起笔，把谌意的发问要点记下来。
  李呈昊求助无果，回过头，含混不清地说：“我、我近视，没注意到……”
  “就算是近视，你打他，他痛叫，或是身体应激反应，你怎么会注意不到？你既然注意不到，说明对方已经丧失反应，除开被害人晕倒，再无其他理由能够解释，对吧？”
  闻途立即制止：“审判长——”
  他话音未落，旋即被谌意先一步打断：“审判长，我提问结束。”
  他说完，扬着下巴往后靠到靠椅上，看向对面辩护席，眼含凌厉。
  “辩护人有没有要提问的？”
  “有。”闻途表情毫无波澜，冷静地靠近话筒说，“李呈昊，你当晚为什么要去摆摊？”
  李呈昊说：“我和我女朋友在勤工俭学，想靠自己赚一些钱，给家里减少负担。”
  “你们摆摊多久了？”
  “已经一年了，以前从来没有和任何顾客发生过争执，面对正常的顾客，我和江涵的态度都很好……”
  “嗯。”闻途点头，“请你描述一下你和关贺打架的时候，周围的环境。”
  “周围有一些人在围观，但没有人出手帮我们，我们报警了，警察也迟迟不来。”
  “你当时为什么要跑到街角？”
  “因为我觉得打不过他，又怕江涵受伤，所以带着她跑了。”
  闻途又问：“到街角之后，你为什么不继续跑，而是又和关贺打斗起来了？”
  “因为街角是死路，我跑不掉了，他又紧紧追着，我没有办法，只得硬着头皮上……”
  “关贺倒地后，你为什么不趁机逃跑，而是要去抢他的刀？”
  李呈昊说：“我怕他再追上来，我跑得没他快，再加上我高度近视，肯定跑不掉的，万一他再追上来，他一定会把刀捅向我，或者捅向小涵，到时候死的就是我们了。”
  “在扎他的半分钟内，你在想什么？”
  “我那时脑子很混乱，但有个很强烈的念头，我要活下去，我爸已经走了很多年了，我妈只剩下我，要是我死了她该怎么办，小涵也还在旁边面临着危险，所以我只是想制服关贺，这样我们才可以找到机会逃命，我只是想活下去……”
  闻途沉声说：“如果以后再遇到类似情况，你会怎么做？”
  李呈昊低下头，委屈地开口：“我不会再反抗了，早知道反抗有那么多条件，必须时时刻刻关注对方的生理状态，疏忽了半分钟就可能构成犯罪，在那种紧急情况下，我保证自己不死都难了，实在做不到面面俱到，所以再遇到，我只能站在那里随便别人打，只能自认倒霉，被不被他打死只有听天由命，我还能怎么办呢……”
  旁听席隐约传来一阵唏嘘，席上的审判长神情也凝重几分。
  闻途看向审判席：“审判长，我的发问完毕。”
  谌意歪了歪脑袋，指尖在桌面漫无目的地轻点几下，注视着闻途，目光意味深长。
  双簧唱得不错。
  他不知道这些话闻途教了多久，就凭李呈昊那磕磕巴巴的表达力绝不可能临场发挥得出来。
  这样的一问一答既还原了被告人彼时的心境，又无形中唤起所有人的恻隐之心，让在座的人不禁代入自身：如果换做是我，我又该怎么办。
  不得不说，虽然是双簧，却也是一场很高明、很有水平的双簧。
  第15章 证明目的
  法庭调查中的质证环节，采取“一证一质一辩”形式，即控方展示一项证据，辩方提出质证意见，控辩双方再对此进行辩论，经过质证的证据确认无误后才能作为定案依据。
  谌意依次向法庭提交了各组证据，经过漫长的质证，最后展示出小卖部的监控视频，也就是补侦证据，以证明被害人倒下后陷入昏迷。
  大屏上的视频播放完毕，闻途示意：“辩护人对证明目的有异议。这段录像不能证明被害人晕倒，公诉人的解释属于主观臆断，监控视频作为第三方记录，无法像鉴定意见一样确凿证明被害人的生理状态，检方的观点均为推测。
  “如果要推测，我也可以跟各位推测一下：第一，关贺可能是被酒瓶砸头而产生短暂晕眩，仅仅是暂时性无力还手，并非陷入昏迷；第二，关贺头部造成外伤，因为剧烈疼痛而身体动作滞后，无暇顾及反抗；第三，关贺在极度紧张之下产生了木僵反应，由于他精神高度紧绷，身体触发自动保护机制导致全身僵硬，而不是丧失意识。”
  “反对。”
  谌意简单两字铿锵有力，倏而把全场注意力拉至公诉席，他靠在椅背上，慢悠悠抬手打断闻途的发言：
  “针对辩护人上述观点，我作简单回应，第一，关贺的晕眩长达半分钟以上，不应称之为‘短暂’晕眩；第二，关贺如果因为剧烈头痛，他应该呈现抱头动作，而不是直挺挺躺在地上；第三，以关贺蛮横的个性和强健的体型，说他因为高度紧张身体僵硬，不合常理。”
  他反击得游刃有余，三言两语便直击要害。
  旁边的齐乐青谨慎给他递了个纸条：韩主任让我记得提醒您，法庭上要坐有坐相，不要靠椅子和跷二郎腿。
  “啧。”谌意无奈地把腿放下来，坐直了身体。
  审判长说：“辩护人对此条视频还有无质证意见？”