第107章

  亦柔笑笑：“影视寒冬，资本撤资，就是在这样严峻的情况下，那些常年把控电影圈资源的男人们才会漏下一些分给女性影视人，不是多么善心，是真的无能为力。”
  我握住她的手，坚定道：“那就抓住这个机会，掀翻他们的桌，重新洗牌。”
  ＊
  在票房造假风波的影响下，对家的排片直线下降。
  骆杨粉丝内部把那个锁场的大粉视为罪魁祸首，对其声讨网暴。
  大粉反击，退网之前把骆杨老底儿揭了个遍，最令人震惊的是举报他睡未成年粉丝。
  这事应该是在我离职、他自立门户之后发生的，再具体也不清楚，只能说这确实是他能做出来的。
  只是粉丝的包容度再次刷新了我的认知，哪怕在有诸多证据的情况下仍然选择不相信。
  沐宇从“瓜田”里探出头，打开电脑准备开始追热点写稿。
  对我道：“你还没认清状况吗，男艺人触犯道德底线算什么，就算触犯法律底线，只要没被关进去，就还会有粉丝护着。”
  她顿了顿，似乎是想到某个人，微不可查地叹了口气：“当然了，对女艺人就是另一套标准，谈恋爱、谈多次恋爱、遇人不淑那都算黑料，事业、前途、甚至生命都有可能受到影响。”
  像很多年前一样，公司里只剩下我和沐宇加班，办公室小了很多，咖啡依旧是那个味道，我们还是不知道留在北京的意义。
  我望向窗外漆黑的夜，自言自语道：“世界还会变好吗。”
  敲击键盘的声音没有停下，沐宇头也不抬地回道：“不知道，等通知。”
  ＊
  内容为王，是所有用心做内容的人的精神支柱。
  《双喜》凭着讲好一个故事，终于在上映一周之后成为票房榜首。
  虽然网上依旧有声音，说亦柔是打着女性主义口号讨好女性观众，电影的营销内容大于内容本身。
  对此，亦柔带着主创人员开了一场发布会，公开回应各种质疑的声音，我和周荟茹作为媒体也在邀请之列。
  电影映后，主创人员登台，以导演邓薇为中心围成一个半圆落座，由主持人邀请媒体依次提问。
  第一个问题就抛给亦柔：“亦制片您好，此前电影刚上映的时候就有观众提出，电影中为什么没有男性角色，且男性角色都是坏人，所以这是一部主打女性主义的电影吗？”
  亦柔回道：“媒体老师您好，回答着这个问题之前，先向您提出一个问题可以吗？”
  “可以的，您讲。”
  “美国漫画家埃里森·贝克戴尔曾提出过贝式测试，以此来推断有没有推动性别平等。
  具体条件是：电影中必须出现至少2名女演员，而且她们必须有名字；这些女演员之间必须有对话；对话主题不能涉及男性相关。
  在近两年来的作品中，您还能再举出两部符合这个条件的电影吗？”
  记者举例了几部，被其他观众反驳，她们谈论的事情还是在围绕男性相关。
  亦柔适时救场，继续道：“如果把刚才条件中的女性换为男性，相信您能举出更多的例子。
  回到您的问题，《双喜》这部电影确实是女性叙事，男性角色在其中的戏份不算多，但并不存在故意抹黑的情况，相信已经看过电影的观众是可以理解的。
  既然是女性为主体的叙事，您当然可以认为这是一部女性主义的电影，我拍这部电影的初衷很简单，我想知道，当一个女人抛弃‘女人’的身份，作为纯粹的自然人，她又会发生什么样的故事呢？”
  沉默半刻，稀稀拉拉的掌声响起，继而掌声雷动。
  邓薇导演突然举手向主持人示意，她带着一顶法式圆帽，积极地像正等着发言的小学生。
  接过主持人递来的话筒，还没开口先弯起眼睛，道：“谢谢大家包容我这个老人家，先插下嘴，不然怕一会儿忘记要说什么。
  刚听亦制片说要拍自然人我想起来，在以往的电影叙事里，能分配给女性的身份和场景是极其有限的，电影是现实世界的映射，社会先存在‘女性特质’的标准，也就是我们常说的刻板印象。
  单拉出来我们都知道要抵制刻板印象，但是大家又不可避免地利用这种刻板印象，因为这样最省事。比如我们刚认识陌生的朋友，会问你什么星座呀，哦，巨蟹呀，那你肯定是贤妻良母，天蝎啊，那你这个人报复心应该很强，这都是刻板印象。
  说到这，再次感谢亦制片，她做了一件非常了不起的事，直接把女人作为人来拍，那就必定增加很多解释的成本，比如要解释为什么女人也可以这样做。”
  邓薇导演诙谐的讲话方式让现场氛围轻松不少，周荟茹暗暗戳戳我的胳膊：“再不向你家亦总提问可就没机会啦。”
  虽然这个时候应该没人注意到我，还是使劲压下嘴角，回道：“我是家属，得避嫌，你先问吧。”
  等了两个问题之后，记者点到周荟茹。
  “各位老师好，我是《听她说》公众号的记者，想请问温琰老师，您在电影里饰演了一个靠自身努力在命运里挣扎的入殓师，这个角色可以说是有些平凡、贫困的小人物，与您以往塑造的富家女形象相差甚大，请问您是如何处理这种落差的？”
  还未回答，又是标志性的爽朗笑声：“哎呀，终于有人问到这个问题了，为了塑造好这个角色，我真的跑到殡仪馆去实习，大部分岗位都轮了一遍，虽然没有给去世的人画过妆，但真的搬过尸体。”